חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 754-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
754-09
27.3.2011
בפני :
אריאל חזק

- נגד -
:
ביאר יהושע
 :
המועצה האיזורית באר טוביה
פסק-דין

מדובר בכתב תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו עקב עבודות שבוצעו על ידי הנתבעת.

בכתב תביעתו ציין התובע, בין היתר, כדלקמן:

התובע הינו תושב ובעל משק במושב תלמי יחיאל.

הנתבעת או מי מטעמה ביצעו עבודות הן בכביש הראשי של המושב הנמצא דרומית למשקו של התובע והן בכביש הצדדי הנמצא מזרחית למשקו של התובע.

בעקבות העבודות שצויינו לעיל נגרמו בעיות ניקוז בכביש הצדדי הגובל מצידו המזרחי של משק התובע (להלן : "הצד המזרחי"). בעיות ניקוז אלו התאפיינו בהצטברות מים שזרמו בעת הגשמים מהכביש הראשי לכיוון הכביש הצדדי וניקוו בכביש הצדדי בסמוך לביתו הישן של התובע ובחלקם אף זרמו לתוך המשק.

התביעה דנן עוסקת בנזקי שקיעת היסודות בבית הישן עקב העדר ניקוז מים כראוי בכביש הצדדי וזרימת מי גשמים מכיוון מזרח לתוך המשק.

עלות תיקון הנזקים הפיזיים שנגרמו לבית בעקבות העדר הניקוז אשר גרם לשקיעת יסודות הבית ולהיווצרות סדקים בתוכם מגיעה לסך של 2,500 דולר.

סך ירידת ערך הבית בגין פעולות ומחדלי הנתבעת מסתכם בסך של 41,250 דולר.

לאור האמור לעיל, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת לפצות התובע בסך של 43,750 דולר שערכם ביום הגשת התביעה 190,619 ש"ח.

הנתבעת בכתב הגנתה ביקשה לדחות את תביעת התובע, בין היתר, לאחר שטענה כי אם נגרמו לתובע נזקים, הרי שהם לא נגרמו כתוצאה ממחדלי הנתבעת.

במהלך הדיון שבפני העיד המומחה מטעם בית המשפט להנדסת ניקוז מר גדליה שוורץ וכן העיד שמאי המקרקעין שמינה בית המשפט המהנדס יצחק ברמן. בנוסף העידו בפניי התובע ומהנדס הנתבעת במועדים הרלבנטים מר ישראל אברהמי.

לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו בפני, אני קובע כדלקמן:

חוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט מר שוורץ

כפי שצויין לעיל מינה בית המשפט את מר גדליה שוורץ כמומחה מטעמו בתחום הניקוז.

בשל חשיבות האמור בחוות דעתו של מר שוורץ, מיום 15.2.08, יובאו ציטטות נרחבות מהאמור באותה חוות דעת.

החזית הדרומית

בחוות דעתו ציין מר שוורץ, כי:

"8.2 בחזית הדרום מערבית, של הבית הישן, שזו הכניסה הראשית, קיימת מדרכה ברוחב 3 מ' עם גמר באבן שפה. הכביש תקין ולא נמצאות עליו שלוליות של מי גשם. בחזית הזו אין חדירת מי גשמים מהשטחים הציבוריים למשק 36 של התובע".

 מתוך דבריו אלה של המומחה מר שוורץ, עולה כי הכביש המצוי בחזית דרום מערבית של הבית הישן הינו כביש תקין, אין בכביש שלוליות ואין זליגה של מים בכל דרך למשק התובע מאותו כביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>